Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Потолочная жизнь (все наоборот)

1986 крупно.JPG

Так получилось что несколько лет я испытываю проблемы со здоровьем.
Каждый день я делаю достаточно большую предварительную работу просто чтобы подойти к компьютеру. Этот блог о том как я себя привел в это состояние. О том как выживаю в нем. А ведь выживаю не потому что мне жить хочется, а потому что мое перемазанное выделениями мертвое тело много опаснее меня живого. И пока я не излечился помирать мне нельзя. :)
А еще это блог о моей интеллектуальной деятельности. Пока все приличные люди делают что-то общественнополезное, я отлыниваю и место этого занимаюсь всякой ерундой. То есть тем до чего в здоровом состоянии руки не доходили :) Почти.
Мне очень интересно каким был мир когда меня не было. Поэтому я изучаю искусство. Родился примерно в то время когда вышли "Терминатор" и первый альбом Red Hot Chili Peppers. Поэтому мир от этого и после примерно знаю. А вот до этого...
Вот кстати список любимых фильмов https://www.kinopoisk.ru/user/3570260/movies/list/sort/default/vector/desc/page/2/#list.
А еще ко мне иногда приходя сюжеты. Сами приходят. И я их публикую в Фейсбук по тегам #VanaPlot и #VanaRemake. Если кто-то захочет сделать из этого полноценные пьесы, то милости просим.

Collapse )
promo vana_jana august 21, 2020 17:18 Leave a comment
Buy for 10 tokens
в моем Промо! Все что угодно, кроме политики. Очень деньги нужны :)

Кир завоевывает Кинематограф

"The concept of progress acts as a protective mechanism
to shield us from the terrors of the future
."
Frank Herbert "Dune"


С творчеством Кира Булычева у меня отношения непростые. Не помню когда впервые услышал о существовании этого классика советской детской литературы. Кажется знал о нем всегда. Но когда я в 1992-м научился читать он уже не был не модным, не современным. Он был писателем из ушедшего прошлого. Наверное для моих прадедов которым в 1917-м было 20 и 15 соответственно такими же неинтересными были поэты Серебрянного Века. Предки мои фантастикой не интересовались так что из всех его книг дома есть только невесть откуда взявшиеся Гуслярские Истории, которые так никто и не удосужился прочитать.
В младших классах я читал детские книги. Самые разные от Карлсона, Чиполлино и Григория Остера которые и сейчас одобряю, до историй про Незнайку к которым отношусь иронически и серии про Изумрудный Город к которой отношусь негативно и в которую входил как-бы космическая Тайна Заброшенного Замка. Оттуда я кстати узнал что такое Скорость Света.
Но Булычева я не читал. Видел фильм Лиловый Шар и анимационный Тайна Третьей Планеты. Но не зафанател. В отличие скажем от Москвы - Кассиопеи. Так я и жил особо дядей Киром не интересуясь. Года 4 назад я поглядел фильм Юрия Мороза "Подземелье ведьм" и вообще стал сомневаться в квалификации этого литературного классика. Фильм года так 1990-го и это просто катастрофа. По визуальным эффектам это худший фильм который я видел (с учетом того что малобюджетные хорроры я не смотрю), так снимать нельзя. Про всем моем почтении к режиссеру и актерам, при всей светлой памяти Марины Левтовой. Но катастрофа это еще и по сюжету. Снят по повести Кира Булычева опубликованной в начале 1980-х. Там он залез как я понимаю в сферу братьев Стругацких (институт экспериментальной истории), но дело даже не в этом, если решитесь изучить это произведение сначала посмотрите серию "The Apple" из второго сезона Звездного Пути вышедшую в 1967-м.
Но раз я взялся на космическую фантастику всерьез то не мог избежать изучения фильмов по Киру Булычеву. И они меня в общем порадовали.
Collapse )

Фентези в Гетто

"Минуй нас пуще всех печалей     
И барский гнев, и барская любовь."
А.С. Грибоедов "Горе от ума"



Думаю стоит ли мне в долгосрочной перспективе читать книги про Конана. Мой любимый одноклассник читал фантастику когда мы учились в 7-8 классе. Потом он стал взрослым и читать ее перестал. А вот когда читал он об этом мне с гордостью рассказывал. Я вспоминаю его рассказы и такое ощущение что читал он какие-то современные весьма сомнительные произведения. Из того о чем я сейчас что-то знаю он читал только про Конана. Еще во дворе где мы жили был пацан на год или на 2 старше, и вот тот пацан читал фантастики много. Этого пацана крутые ребята считали сумасшедшим, но относились к нему со странным почтением. Сам я с ним не общался, с ним общался любимый одноклассник. Что с пацаном стало не знаю. Вроде в Рязань уехал.
Сам я за последние 4 года детства прочитал книг 10. Но в 7-8 классе я читал Эдгара Берроуза. Принцесса Марса, Боги Марса, Владыка Марса - в одной книге еще советского кажется издания. И я читал Волкодава. Это все люди с работы моей матери подкидывали. Однокласснику я о прочитанном не говорил. Не следует слуге демонстрировать что он знает что-то неизвестное хозяину :)

Twist and Vana

начал читать "Оливера Твиста". Все-таки реализм милее фантастики. Для скептика чтение фантастической книги превращается в непрекращающийся поиск ошибок. Лев Толстой не писал что на Бородино русская армия применила термоядерное оружие, а Пьер Безухов стоял в 100 метрах от эпицентра взрыва и с него только шляпу снесло. Фантасты же именно это и пишут.
Что касается Оливера, то как ни странно я не видел не фильм Дэвида Лина где Алек Гиннес играет Феджина, не мюзикл Кэррола Рида который Киноакадемия назовет лучшем фильмом 1968 года. Начинаем с книги!

Приколы и проколы

есть такой блогер egovoru Мы несколько лет назад с ней вели спор что дальше от реальности научная фантастика или фэнтези. Каждый остался при своем.
До прошедшей зимы я вообще не относился серьезно к фантастическим технологиям. А сейчас все больше убеждаюсь что технологии эти напоминают старый анекдот который покойный Р.Л. Трахтенберг рассказывал:
Мышам (обычным серым) надоело котов бояться. Пришли они к преподавателю военного училища.
- Что нам сделать чтобы нас коты не ели?
- Станьте ёжиками.
Поблагодарили. Пошли домой. На полпути поняли что не знают как ёжикам стать. Вернулись.
- А как нам стать ёжиками?
- Я преподаю стратегию, тактикой не занимаюсь.
:)

Космос без сочувствия

Дочитал "Дюну" Это несомненно была самая страшная из прочитанных мною книг. Не в контексте ужасных событий, а неверное в контексте ее безысходности.
Такое ощущение что я видел псевдопророческий сон который никогда не должен сбыться. Как будто глотнул преобразованной Воды Жизни.
Все темы из фантастического мира который создал Френк Герберт давно описаны. Прогресс технологий требует новых ранее не нужных ресурсов. Их нехватка порождает антигуманное общество, где правят те кто их контролирует.
Но пугает меня не это. Там абсолютный крах религии на самом деле. Все религии в том мире ложные и это очевидно. Природа сверхспособностей некоторых людей неясна. Дети пустыни сами того не понимая приблизились к банку знаний куда многие века стремились Бене Гессерит (самая организованная организация в галактике).
Особенности биологии главного организма на планете Арракис для меня остались неясны. Подробное описание трех стадий его жизни содержится (песчаный планктон, маленький податель, большой податель), но с точки зрения химии все туманно. На то она и фантастика.
Мне приятно что в этом ужасном фантастическом мире я не нашел себя. По психотипу ко мне близки граф Фенринг, доктор Юйэ и Питер ван Врие. Но меня там нет.
А синие глаза все-таки пришли отсюда
Lawrence of Arabia.png

Да прибудет с вами влага

2 дня уже читаю "Дюну" Надеюсь успеть пока не выйдет фильм Дени Вильнева.
Это такая книга сюжет которой известен для меня почти с детства, но не читал и фильм Дэвида Линча не смотрел.
Вообще очень интересно. Надо наверное потом выпустить пост о том что там фантастично и почему это невозможно. А может не надо.

Мудрость которой 100 лет!

"Молодость - как тарелка, горой полная сластей. Люди сентиментальные уверяют, что хотели бы вернуться в то простое, чистое состояние, в котором пребывали до того, как съели сласти. Это неверно. Они хотели бы снова испытать приятные вкусовые ощущения. Замужней женщине не хочется снова стать девушкой - ей хочется снова пережить медовый месяц. Я не хочу вернуть свою невинность. Я хочу снова ощутить, как приятно было ее терять."

Фрэнсис Скотт Фицджеральд "По эту сторону рая"

Антилитературный пост

с литературой у меня как-то все нелепо получилось. В далеком детстве я читал книги. Детские и как Карлсон и Чиполлино, и те что считаются детскими как романы Фенимора Купера. Еще я читал очень своеобразные книги из астраханской библиотеки родителей моей матери. Одно Каллисто чего стоит - коммунистическая утопия изданная в середине 50-х (на самом деле антиутопия).
В 10 лет я книги читать перестал. Читать потому что надо не хотел. Взрослые книги были не для меня. Я и подумать не мог что книга может быть интересной.
Вернулся я к чтению только когда окончил школу. И тут оказался в странном положении. Недообразованность меня нагнала. Так пытался прочесть "Тошноту" Жана-Поля Сартра (ведь сам БГ читал в молодости Сартра) и там упоминалась "Евгения Гранде". А я не знал что это. Хотя книга и про нее, и про ее отца Гобсека в шкафу стояла :)
Главной проблемой для меня было то что книги которые хотелось читать я достать не мог. А другие не хотелось. Если молодой человек хочет слушать Джудас Прист, не заставляйте его крутить диски Чака Берри. Если Ваня хотел читать Хантера Томсона, бессмысленно было призывать его изучать творчество Чарльза Диккенса.
Читается и слушается то что привлекает. А остальное возможно станет интересно потом.

Умру счастливым :)

роман дочитан. "Война и Мир" 1500 страниц.
С начала как начал читать и до последних двух дней я был в восторге. И от языка которым я писать не могу. И от героев. Я их всех уже почти любил. "Всё и всех любить"
А дальше я возненавидел Толстого. Его описания исторических процессов меня напугали. Я думал - Неужели это то с чем я боролся лет с 17-ти? Неужели это Русская Идея?
Но нет. Сегодня все стало ясно. История по Толстому совокупность воли многих людей. А по каким законам существует эта воля он не знает. И в этом наверное суть художественного реализма. Человек 1828 года рождения пишет книгу о мире 1805-1820 годов как он его видит. А хорош этот мир или плох, что в нем хорошо что плохо - решать нам.
И прекрасный эпилог. 1920-й. Пьер не просто участник, а вероятно идеолог тайного общества. Все Ростовы и Безуховы в курсе. Общее мнение что страной управляет уже не император, а придворная плутократия. И нужно организованное противодействие этому. Денисов говорит что такое противодействие бессмысленно. Вот если бы бунт - то и я с вами. Николай Ростов говорит что присяга прежде всего. И если бы ему дали эскадрон и велели рубить это общество он бы приказ выполнил.
Все я правильно понял про Николая. О чем был посто пару дней назад